SENADO FEDERAL CONTRA A COVID-19

SENADO FEDERAL CONTRA A COVID-19
Acompanhe os números de evolução da doença pelo painel do Ministério da Saúde

Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso

Assembleia Legislativa do Estado de Mato Grosso
Av. André Maggi nº 6, Centro Político Administrativo

DE OLHO NOS RURALISTAS!

DE OLHO NOS RURALISTAS!
Observatório de agronegócio e políticas ruralistas no Brasil. As notícias com perspectiva social e ambiental.

TRANSPARÊNCIA CORONAVÍRUS

TRANSPARÊNCIA CORONAVÍRUS
Praça Alencastro, nº 158 - Centro

segunda-feira, 27 de abril de 2020

“Censura e má administração, é por isso que o coronavírus é um novo Chernobyl”. Francis Fukuyama em debate com outros dois especialistas'

Todas as semelhanças entre o desastre nuclear e a pandemia. No 34º aniversário do acidente na usina soviética, debate via Zoom entre o cientista político dos EUA, o historiador Plokhii, o ativista Borisovich e a eurodeputada Harms. "Existem muitas semelhanças entre a pandemia de coronavírus e o desastre nuclear de Chernobyl.
Entre as diferentes respostas nacionais à disseminação de Covid-19, uma das maiores diferenças que está despontando é entre os governos que tentam esconder o que está acontecendo, reprimindo informações e olhando para seus interesses de curto prazo e os governos transparentes e abertos que estão moldando suas respostas à crise depois de ouvir conselhos de especialistas. Nesse sentido, estamos vendo um bis de Chernobyl". Foi a intervenção do historiador e cientista político Francis Fukuyama que abriu o debate intitulado A lição de Chernobyl em tempo de pandemia, realizada via Zoom no 34º aniversário do acidente na usina nuclear soviética no lugar da Conferência Zero Corruption, adiada para o segundo semestre, por causa do coronavírus.
Junto com Fukuyama, o historiador estadunidense Serhii Plokhii, autor de Chernobyl: História de uma tragédia, o ativista anticorrupção Roman Borisovich e a eurodeputada alemã dos Verdes Rebecca Harms participaram da mesa-redonda, respondendo a perguntas da plateia virtual, incluindo La Repubblica.
Eis a entrevista.
Existem precedentes históricos para esta pandemia?
Francis Fukuyama: Não creio que seja uma crise sem precedentes na história, mas é sem precedentes na vida de qualquer um de nós. Uma crise de escala global, que se desenvolveu tão rapidamente e que provavelmente terá profundas consequências econômicas para quase qualquer pessoa no mundo. Eu acho que é apropriado falar sobre isso no aniversário do desastre nuclear de Chernobyl, porque existem muitas semelhanças. Em certos termos, ambas foram causadas pelas modernas tecnologias. É claro que o vírus não é moderno, mas sua transmissão em um sistema de transporte e comércio globalizado foi possível graças às condições tecnológicas de nossa era. A ameaça que isso representa para as nações é semelhante à de Chernobyl e houve respostas semelhantes de governos de diferentes tipos: governos que procuram esconder o que está acontecendo e governos transparentes. Estamos descobrindo quais governos são capazes e quais não são.
Serhii Plokhii: A comparação com Chernobyl é óbvia. Nestes últimos dias tive o mesmo pensamento que tive em 1986: o vírus, como então a nuvem radioativa, é um inimigo invisível. Você não pode percebê-lo, não pode sentir o cheiro. E quando precisa lidar com uma ameaça que não é facilmente identificável, é fácil para um governo fingir que não existe como aconteceu na URSS em 1986 e como está acontecendo hoje com os governos que jogam com as estatísticas. Os paralelos são surpreendentes.
Rebecca Harms: Entre as semelhanças, há sobretudo a falta de informação. Em 1986, o Ocidente foi alertado por cientistas que haviam detectado altos níveis de radioatividade, mas algum tempo se passou antes que a URSS informasse o mundo sobre o desastre. O mesmo aconteceu na China. Também estou surpresa com a resposta tardia dos países da UE. Por um longo tempo, pensaram que a Covid-19 fosse apenas um problema da China.
Os governos autocráticos estão respondendo de maneira mais eficaz à pandemia do que as democracias?
FF: Não existe uma resposta binária. Não é possível fazer distinção entre democracias e autoritarismos. Não há estreita correlação entre respostas eficazes e democracia ou regimes. Existem bons e maus exemplos em ambos os casos. Democracias como a Coreia do Sul e a Alemanha responderam com eficácia, no Reino Unido, nos Estados Unidos, no Brasil, mas também na Espanha e na Itália, vemos resultados decepcionantes. A democracia é importante. Sem liberdade de imprensa e expressão, você não sabe o que está acontecendo. Mas existem dois elementos que fazem a diferença. Primeiro: as boas capacidades. A Coreia do Sul respondeu à disseminação do vírus em janeiro com testes amplos, rastreamento das infecções. Segundo: a liderança.
Infelizmente, nos EUA, temos o pior presidente que poderíamos ter: passou dois meses negando a pandemia. As respostas mais eficazes nascem da combinação desses dois elementos: boas capacidades e líderes que ouvem os especialistas.
É possível esconder algo em 2020?
SP: É difícil distinguir a verdade das mentiras. Os regimes autoritários foram bons em suprimir as informações nas duas crises: aconteceu na URSS em 1986 e na China com a Covid-19. E também em controlar a narrativa: trata-se de habilidades que os regimes adquiriram recentemente. As democracias não sabem muito bem como reagir e como distinguir o verdadeiro do falso.
Roman Borisovich: Os regimes autoritários podem esconder as informações e fazer desinformação melhor do que as democracias. Como a URSS mentiu sobre Chernobyl nos dias seguintes ao desastre, o governo chinês reteve informações sobre a extensão da propagação do vírus em Wuhan. Mas não há nenhuma evidência de que os regimes saibam gerir melhor a pandemia. Muito pelo contrário. De fato, geralmente em países autocráticos, os recursos do sistema de saúde foram saqueados. Pergunto-me se os regimes não deveriam ser punidos e sancionados por suas mentiras.
FF: Não acho viável. Nem que a culpa recaía apenas em um país. A Itália também não respondeu com rapidez suficiente à pandemia. Mas é importante que haja transparência sobre o que aconteceu. Há evidências de que a China tenha encoberto informações e ainda o esteja fazendo. Nossos esforços devem ter como objetivo tornar a China mais transparente, para que possamos preparar uma resposta adequada.
SP: Todos os países tentam se salvar do vírus levantando muros, fechando fronteiras. Temos que nos perguntar como iremos em frente. Chernobyl é um exemplo interessante. Produziu leis de compartilhamento de informações. A URSS abriu indústrias supersecretas para inspeções internacionais.
É possível gerir essa crise sem apoiar a corrupção, mas de maneira eficaz?
FF: A capacidade do estado é, no final das contas, um problema de pessoas: é preciso ter pessoas altamente instruídas e altamente qualificadas na liderança dos governos. Mas há certamente outro problema político: não apenas a falta de capacidade, mas de pessoas que tirem benefício da fraqueza do estado e da falta de transparência. Tomemos, por exemplo, o sistema de saúde ucraniano, que foi saqueado ao longo dos anos. A única solução para esse tipo de problema é política. Porque geralmente os atores são poderosos: administradores, políticos, etc. E, a menos que você gere um poder político adequado para removê-los do poder, não poderá eliminar a corrupção. A solução a longo prazo para eliminar os corruptos que se aproveitam do sistema exige uma sociedade civil que forneça informações que mobilizem a população, exige uma coalizão de forças políticas que no final faça uma revolução política, que é a única solução a longo prazo para a corrupção.
Como a Rússia está gerindo a pandemia?
RB: As informações provenientes de Moscou não são confiáveis. Com apenas 2% da população infectada ou o país é milagrosamente imune ao vírus ou as estatísticas são falseadas. Deveria haver centenas de milhares de casos, não dezenas de milhares. Está claro que o governo está escondendo os números reais. Concordo com Francis Fukuyama. Deve haver uma mobilização do povo. Caso contrário, é impossível que a situação mude.
A Covid 19 terá repercussões na Federação?
FF: Se você quer ver um lado positivo da pandemia, pode encontrá-lo justamente na Rússia. Vladimir Putin deveria ter mantido o voto popular sobre a reforma constitucional que lhe permitirá permanecer no poder praticamente para sempre e uma grande cerimônia em 9 de maio para Dia da vitória, mas a pandemia obrigou-o a cancelar os dois eventos. A situação na Rússia é muito ruim e não pode ocultá-la da população. Essa crise pode potencialmente minar sua legitimidade e ter consequências a longo prazo em sua sobrevivência no poder.
SP: A má gestão das catástrofes e das informações relacionadas pode custar muito para regimes autoritários. Chernobyl foi um dos fatores que levaram ao colapso da URSS. Mas a sobrevivência de um regime depende não apenas da vastidão do desastre, mas também de sua força. Não prevejo mudanças na Rússia porque é fácil esconder o que está acontecendo na área cinzenta dos mortos e dos contágios não diagnosticados.
E quanto a Donald Trump? vai sobreviver ao vírus?
FF: A democracia nos EUA está em crise. Pela primeira vez, está no governo um líder que não entende o estado de direito, causando danos à política nacional e internacional. As eleições a serem realizadas em novembro próximo são as mais importantes, não apenas para os Estados Unidos, mas para o mundo. Todo mundo pensa que a China geriu mal a pandemia, mas são os EUA que somam um quarto de todas as vítimas mundiais. É difícil imaginar as consequências. A popularidade de Trump está diminuindo. Mas errei no passado em julgar o sentimento das pessoas, então não faço previsões. Mas espero o melhor.
A pandemia está tendo pesadas consequências econômicas. A luta climática sofrerá por isso?
FF: A mudança climática pode ser um assassino ainda mais letal do que a pandemia. No entanto, com as pessoas que ficam doentes e morrem, é fácil mobilizá-las para que respeitem, por exemplo, o bloqueio. O problema da mudança climática é que os efeitos não são imediatos. É difícil transmitir a urgência do problema, fazer entender que os nossos filhos sofrerão como nós com a pandemia. A mobilização dos jovens estava sendo bem-sucedida. Pelo menos a pandemia está tornando visível o impacto da economia em pleno funcionamento sobre o meio ambiente: agora que tudo está parado, os céus e os mares ficaram azuis novamente. Mas é difícil passar de uma crise para outra.
A entrevista é publicada por La Repubblica e Caminho Político . A tradução é de Luisa Rabolini.Edição: Régis Oliveira.Foto: Ilustração.

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Ame,cuide e respeite os idosos