Durante a última semana, o presidente interveio na campanha com ainda maior intensidade. Através de sua conta no canal X, sua plataforma preferida, denunciou supostas fraudes nas eleições presidenciais, atacou candidatos da oposição e reacendeu seu conflito com o ex-presidente Álvaro Uribe. Petro nunca deixou de ser politicamente ativo. E não parece disposto a parar agora que a continuidade do projeto que iniciou há quatro anos está em jogo.
O episódio mais polêmico gira em torno de suas alegações de fraude eleitoral, que ele vem repetindo desde as eleições legislativas de 8 de março e agora estende às eleições presidenciais. Petro aponta para a empresa responsável pela contagem dos votos e questiona o fato de o software eleitoral ser privado e não ter passado por auditorias. Ele exige que o sistema seja transferido para o controle estatal, conforme solicitado pelo Conselho de Estado em 2018. “Já existe um acordo entre um candidato, que busca vencer a qualquer custo e independentemente dos meios, e os donos da empresa de apuração eleitoral”, escreveu ele, sem apresentar provas ou detalhes. As acusações foram rejeitadas pelo Registro Nacional, responsável pela logística eleitoral.
Após diversas publicações, um tribunal intimou Petro para uma audiência pública nesta sexta-feira para abordar suas suspeitas de fraude. O tribunal agiu após um pedido da Procuradoria-Geral da República, que solicitou a suspensão de declarações que poderiam "ameaçar" o processo eleitoral de 2026. A Procuradoria-Geral da República chegou a solicitar uma liminar para impedir o presidente de questionar a transparência das eleições.
Petro, no entanto, responde que estão tentando silenciá-lo. “Se o presidente não defender seu direito, toda a liberdade na Colômbia estará ameaçada”, escreveu ele. Seu advogado, Alejandro Carranza, também argumentou no jornal X que não há interferência eleitoral. “Ele não está defendendo um partido. Ele está defendendo as garantias eleitorais para todos os partidos e todos os colombianos. A democracia não se protege com o silêncio.”
As mensagens de Petro — escritas tão às pressas que palavras ininteligíveis escapam — têm surgido em profusão nos últimos dias, especialmente nesta sexta-feira. A qualquer hora. E trouxeram parte do debate eleitoral diretamente para o gabinete presidencial. Seus tuítes, que os colombianos acompanham com uma mistura de constrangimento, cansaço e devoção, reabriram um antigo debate no país: até onde um presidente pode ir durante uma campanha eleitoral?
A Constituição colombiana impõe limites à participação política de funcionários públicos e os proíbe de usar seus cargos para intervir em disputas entre partidos ou influenciar campanhas eleitorais. A norma apresenta nuances e áreas cinzentas — especialmente no caso do presidente —, mas visa impedir que o poder do Estado se torne um ator direto na arena política. É uma regra controversa, mas a Colômbia possui uma cultura política obcecada por regras e procedimentos. E Petro vem desafiando-a há anos.
Nos últimos dias, o presidente tem repetidamente apontado Paloma Valencia, candidata de Uribe, e seu vice, Juan Daniel Oviedo. Ambos representam agora a principal ameaça ao herdeiro político de Petro, Iván Cepeda, que lidera as pesquisas de intenção de voto para o primeiro turno, em 31 de maio.
Petro descreveu Oviedo, um economista assumidamente gay, como o “menos de direita do grupo simplesmente porque ele falou bem de Petro”. Na mesma publicação, ele acrescentou que qualquer coisa que não fosse uma defesa dos serviços públicos era “penas e lantejoulas escondendo vampiros”, em um comentário considerado (mais um) homofóbico contra o candidato.
O presidente também respondeu diretamente às declarações de Valencia em entrevistas e às críticas à sua política de negociação com grupos armados. “Tenho todo o direito de responder às críticas feitas ao meu governo por candidatos à presidência”, escreveu ele. “Quando falam em acabar com o processo de paz, não é porque querem superar seus erros, mas porque querem mergulhar a Colômbia em uma guerra total.”
A relação de Petro com as regras tem sido um tema recorrente desde muito antes de ele se tornar presidente. Seus críticos afirmam que ele tende a ver as regulamentações como obstáculos burocráticos. "Que coisa horrível se fazer de árbitro quando só um time está jogando!", repreendeu-o o governador de Antioquia, Andrés Julián. "Então, os líderes regionais e locais também podem fazer campanha abertamente e publicamente para seus candidatos preferidos, como você faz todos os dias, sem nenhuma vergonha?", acrescentou ele na emissora X.
Os aliados de Petro, por outro lado, o retratam como um líder disposto a confrontar instituições que ele considera capturadas por interesses políticos ou econômicos, pelas elites. O próprio presidente insiste frequentemente que, por trás de grande parte das críticas, reside uma tentativa de isolar seu projeto político.
Assim, em meio a acusações de fraude, confrontos com outros candidatos e alertas de órgãos de fiscalização, a campanha colombiana segue em frente com um protagonista que, em teoria, deveria permanecer à margem. Mas Petro parece incapaz de parar de jogar.
Assessoria/Maria Martín/Elpais/Caminho Político
📢 Jornalismo profissional e de qualidade. Acompanhe as últimas notícias de Cuiabá, de Mato Grosso, de Brasil e do Mundo.
📲 📰 💻Siga o Caminho Político nas redes sociais 💻
🎯Instagram: https://www.instagram.com/caminhopoliticomt
🎯Facebook: https://www.facebook.com/cp.web.96
🌐www.caminhopolitico.com.br
🌐www.debatepolitico.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário