A titular da pasta chegou a rebater Barbudo durante o encontro que a “inutilização” ocorreu em pequena proporção e que esta forma de agir é realizada em poucos casos, quando o local é de difícil acesso e, portanto, difícil retirada do equipamento. Barbudo, no entanto, não concordou.
“Eu vi locais que a máquina poderia sim ser levada para o município e não ser queimada. Não estou dizendo que a senhora [Mauren] ou o governador utilizem a queima como política de gestão e eu acredito que a Sema tenha que atuar onde haja ilegalidades. Mas a queima não pode ser permitida, mesmo em local de difícil retirada da máquina. Vamos colocar uma maneira diferente de inutilizar: tira a bomba injetora, por exemplo. E quando a pessoa for reincidente, vamos melhorar a lei para que sofra punição severa.
O parlamentar também reforçou que não defende nenhuma ilegalidade. “Eu não estou defendendo garimpo ilegal e não estou defendendo desmatamento ilegal. Eu só quero saber como que a senhora me responde que está cometendo três crimes ao queimar uma máquina: poluição do ar, poluição do solo e poluição do subsolo? Fica difícil a gente defender o Governo. Eu gostaria de pedir, porque eu sou cobrado e atuo muito junto aos garimpeiros e aos madeireiros, não existisse mais a queima. Gostaria de ter queima zero. Vamos dar um jeito de retirar o maquinário sem queimar. Um crime não pode justificar o outro”, completou.
Assessoria/Caminho Político
@caminhopolitico @cpweb
Nenhum comentário:
Postar um comentário